标志性建筑的精神与生态特征

作者：吴晨

标志性建筑的发展趋势将山生态建筑担纲，这主要有三方面的理由：一是这与全球化的发展趋势密切相关。生态问题是目前人类所面临的最大问题，所以建筑的发展趋势一定是表现在对生态的关注上，建筑对生态问题解决得好不好，就是建筑的好不好，是建筑能不能打动人心的关键。二是以建筑精神为建筑标志性的核心，也符合人类思想境界的发展趋势—当经济发展到一定阶段，人们不再是更注重形式和物质的“小农心态”或者权利欲，而是更强调对理想的追求、更重视精神的丰富。对生态的关注已成了人们素养和经济实力的身份符号，生态建筑自然也就成了或将成为最为时尚的建筑流派。三是生态建筑势必要使用一些新技术、新材料，所以生态建筑在一定程度是人类进步、社会发展的体现。

所以，我们说，未来，建筑的标志性将体现在建筑的精神上，而它的生态特征将是最打动人的一种建筑精神。

世博会建筑要尊重历史，顺应时事

那么，具体到世博会的建筑，如何能让它成为标志性建筑呢?固然，最终被认可为标志性建筑尚需时间的磨砺，但是，我们要通过努力使其成为标志性建筑，在以标志性建筑为宗旨的思路中要达到:注重建筑精神，体现生态意识，建筑形式和谐，建筑理念先进、建筑功能宜人。

首先从建筑理念上说，理念是建筑的灵魂。2010年世博会将在中国上海举办，世博会提出了很好的口号:Better City,Better Life。作为人口大国的中国、特大城市的上海，在世博会的建筑建设中应该体现出中国对建筑、对地球、对人类的关注，以及对美好生活的追求。

要成为标志性建筑，在理念上就要体现出“新”和“异”。但是这种“新”和“异”绝不是刻意地标新立异，人为地挑战对那些只是为建筑形式的特异而服务的所谓“新技术”，其实却是反技术。“新”和“异”应该是基于对建筑主流发展趋势的追求上，“新”应该是那些真正体现在改善建筑的使用功能上的新技术，包括对人类有益、对自然有益的创新的技术和材料，也包括对旧有材料和技术的合理改造；而“异”应该是对民族文化体现的再创造，这种再创造不仅仅是在图案、色彩等形式上的，而是精神层面的体现。

我想，世博会建筑在理念上就应该在生态技术的“新”和“异”上做足文章，充分考虑建筑材料、能源使用、小气候营造等生态问题，不妨引用一些比较超前的生态建筑技术，打出生态的招牌。

世博会的建设特点是在相对独立地区进行统一规划，并在短时间内完成较大的新建项目，这与上海开发浦东的特点有点类似。因此，在世博会的整体规划与建设上，就要特别吸取浦东的经验与教训。浦东本是经过精心规划的，原木可以建成最具有特色的地区，东方明珠电视塔也为打造浦东的人际线开了个好头，但是目前浦东却没有按照人们的理想模式建设，除了金茂等一两个建筑外，其他建筑所形成的轮廓线比较混乱，整体缺乏明显特色。因此，在整体规划上，要创造整体的宜人环境，特别是充分利用滨水的特点，营造整体环境，综合考虑园林、水景、城市设计、建筑设计，万不能只以的一体取胜。

另一方面，世博会的规划也要站在这样一个高度上以世博会建设为契机，带动整个相关地区的建设，对周边的城市功能与布局进行合理调整，完善一个地区的建设水平，营造适合人居住的空间环境。世博会建设，要考虑到交通，尤其是轨道交通、车行流线、停车场问题，也要考虑到绿化、人文等小环境营造，还要考虑到商业等一些配套设施，以及市政设施的完善，这些不仅对世博会建设范围内产生影响，也对外部产生影响，因此利用这个机会，应该从整体上协调城市的建设，不要只为了“世博”而“世博”，而应该体现世博人区域这个概念，这样才能为会后的利用打下基础，吸引人对周边区域的建设和开发，形成新的经济热点地区。

在建筑的形式上，世博会的选址与一般建设不同. 世博会建筑更看中的是本身小区域的丰富性与协调性，因此与周边建筑的协调不是最核心的问题，世博会是一次世界文化的庆典，在建筑风格应该体现各个民族、国家的文化、科技、艺术特征，并以它的整体性作为标志性，每个建筑的体量都要适度，不要过大，不要过分追求形式上的新异。

规划整体协调，建筑则由各国分建各具特色的场馆，这也是世博会建设的最大特色和延续百多年的传统，历届世博会都采取这样的建设风格。这次在世博会规划研讨会上，以建筑挑战技术而设计出引起广泛争论的新CCTV大楼的库哈斯又提出了非常大胆的设想:打破分馆建设传统，而是全部世博区建成一两个人的建筑综合馆。对这种颠覆式的想法，我认为还是应该顺其自然、顺其历史。

建筑最重要的功能就是记录历史的载体，建筑的体积、形式、细部等也无一不在反映着历史。世博会建设从场馆的分布，建筑规模、建筑风格等都可以看出在当时各个国家的政治、经济、文化、外交等状态以及在世界上的影响力，最真实地投射出那一阶段的世界格局。