滨河区—城市公共休闲场所的规划研究

李冬环，吴水田，广州大学学报（社会科学版），2004年1月

3.城市公共休闲空间规划设计的局限

城市公共空间不仅用地紧缺,空间分布也不够合理。如广州东站前广场、珠江新城广场属面积较大、标志性的公共休闲广场,却远离居民区,人流量不多,因而公共效应不明显;而百佳、好又多超市等门前的小广场人流量多,是附近人们休闲的场所,但又分布零散不连片,环境容量小难以满足人们的需求,在人们休闲活动集中时会出现座椅等设施不足的问题。其次,在设计上普遍存在缺乏地方特色、个性不突出。如过多使用钢、混凝土、玻璃等新型材料,尽管空间尺度大了,但现代化气息过浓,使人缺少亲切感;色彩运用不恰当!雕塑小品等指向意义不确切,使人产生不舒适的心理感受;植物以及水的环境设计呆板或过于人工化,使空间环境缺少吸引力。此外,还存在管理不善,休闲环境脏、乱、嘈杂等问题,这些都是休闲活动发展的限制因素。

(三)滨河区作为城市公共休闲活动场所的论证

人生来就对水充满向往,水可使人产生亲水情节,城市滨河区土地在空间上完整、连续,由水体、水际线、陆域三部分组成,其陆域为自水际线起向陆距离约1~2公里,相当于步行15~30分钟的空间范围,可视为城市中最具亲和力和现实可行性的公共休闲空间场所。

1.滨河区的景观美学吸引

城市滨河区是包含水、陆两种介质的带状空间,它随水体形态呈现凹凸、平直相间的自然形态,并与水的作用所产生的岛、洲、缓坡等天然地貌有机结合,赋予了滨河区先天的空间形态美。且水体、建筑物以及桥梁、堤岸等各个要素的造型、质感、色彩及要素组合也塑造了滨河区景观独特的美学特征。如水的蜿蜒多变的形态、幽幽绿意的色彩,及水与光、影结合产生的独特氛围与风、雨构成的奇妙景象等,加上随着四季、昼夜等的变化而呈现不同的视觉特征,带给人美的感受,对人们构成强烈的吸引。

2.滨河区的心理及文化吸引

马斯洛的人的需要学说指出,人有生理、安全、社会、尊重感和自我实现五个层次的需要,其中社会的需要指感情的需要,爱的需要,归属感的需要。现代城市可以说是“混凝土森林”,人们的交往有很大程度是利用网络这个虚空间,不再是传统的由低矮街道形成的社区,人群交往也不再是面对面的社群的方式,人与人之间的距离越来越远。而滨河区作为城市最大的开敞空间之一,滨河休息长廊、儿童游戏设施以及具有宽大树冠的树下棋台等常常能吸引公众聚集,促进人与人交往,为人们互相关爱传递情感提供了平台。

滨河建筑的演变往往是城市变迁的见证,由广州滨河区船坞、码头、仓库等逐渐被商业、娱乐建筑替代,可见工业沿河发展时代的结束及水运商贸被陆路运输取代的结果;沙面的西式建筑是殖民历史的证词。滨河建筑的立面特征可反映地域特色,体现城市底蕴及城市文脉,是城市亲和力的重要支撑,有些著名城市的标志性建筑或景观选择在滨河区,成为城市文化的载体和城市风格的剪影。这些容易对人产生文化吸引,钩起人对往事的回忆。

3.滨河区土地的集聚效应

滨河区的土地地块开敞、平整且连续,有利于统一规划、开发和管理。水是人类的、生命之源,自古以来人们喜欢临水而居,很多城市沿河发展,早期工业的发展也是滨河的,滨河区是城市中的黄金地带。例如广州珠江滨河区早在18世纪初就是我国重要的商贸基地,船只川流不息、码头人声鼎沸,工厂、货舱、码头密布,是土地高度开发和集约使用的地带。水陆运输优势被陆路运输取代后,滨河区的运输、商贸等功能的活力减弱,但滨河房地产业的开发,绿色步行道、滨江公园、亲水平台等的建设,在土地集聚效应的作用下带动了娱乐、观光等功能,并渐显发展势头。今后,随着新开发理念的引入,以水独有的魅力,其间设置休闲、娱乐设施,可成为视野开阔、自由倘佯的休闲空间。